IDEAS 2.0

A propósito de los últimos post 

En el marco de una sociedad que tiende a la hiperdimanización de las prácticas sociales, en un entorno que se hace cada vez más complejo tanto en comunicación e información inter e intra sistémica; los sistemas constituyentes de lo social se tornan herramientas teórico conceptuales capitales para el análisis de los nuevos procesos en curso en tanto generan decisiones estratégicas continuas para reducir la complejidad de su entorno respondiendo y “perturbando” al mismo tiempo a otros sistemas.

Al amparo de lo anterior, es que los códigos de operación, funcionamiento, estrategias de establecimiento y reconfiguración de éstas; en organización política contribuyen, afectan e intermedian en la visualización de las condiciones de posibilidad de un descentramiento de la política en Chile mediatizada por la Web 2.0 en la medida y el modo que gestan decisiones vinculantes en función de este nuevo elemento o en sus efectos en oposición a éste.

Expresado de otro modo, la teoría luhmanniana de sistemas nos otorga los encuadres amplios de movilidad y establecimiento de límites circunscritos de un fenómeno que apuntan precisamente a desplazar o mejor dicho traspasar por una parte cuotas decisionales político vinculante de la organización política a otros espacios de ejercicio por lo pronto indeterminados⁸⁴, y por otra; a retratar los puntos o circunstancias en que la organización política debe ejercer una actualización sistémica para reducir complejidad del entorno por ejemplo, frente a la conformación de una subpolítica que se cuela en ésta realidad compleja pujada por medios técnicos de reproducción masiva de comunicación como lo son las herramientas otorgadas por la Word Wire Web que en su ontología se juega en formas objetivadas del mundo social (herramienta que ayuda a la racionalización del mundo) pero que desde Habermas también pueden actuar a favor de la unificación del principio de subjetividad elaborando un saber cultural que cuestione o ponga en dialogo las decisiones tomadas por la organización política en espacios virtuales de ejercicio con consecuencias en la praxis “real”.

La terminología habermasiana aporta a las condiciones de posibilidad de descentramiento de la política a través de la Web 2.0, condiciones reales de ejercicio en tanto se afirma que son precisamente las acciones comunicativas las que contribuyen en gran medida a la integración social y en éste sentido, a que la Web 2.0 sea un semillero fecundo para éste tipo de prácticas poniendo resistencia por señalarlo de algún modo, a la centralización cuasi patológica de la organización política (utilización de acciones estratégicas) en particular por: racionalizar y establecer unidireccionalidad en sus proyectos vetando la expresión, reflexión y cuestionamiento de la ciudadanía.

Ahora bien, la expresión democrática deliberativa presente en la propuesta habermasiana y por tanto, el verdadero ejercicio de un descentramiento a partir de la Web 2.0 hay que situarlo en perspectiva y  en función, en cuanto a la tematización de “condiciones de posibilidad”; a las diferenciaciones manifiestas espacio de lo social por los distintos tipos de capitales en juego sumado a la lógica particular de ejercicio del concepto de hábitus que, en su forma natural anula dichas posibilidades, pero que en su expresión plausible y en la medida que se reduzca la Brecha Digital cobra fuerza en el sentido que la virtualidad por un lado homogeniza receptores y oferentes de una propuesta comunicativa, y por otro; propulsa, dispone y articula experiencias de acumulación de capital lingüístico abriendo los códigos en la Web 2.0 para su concreción eventual o posible en la praxis “real”.

Frente al aire de nuestros tiempos, sumado cada vez en mayor medida a la pujante necesidad de los sujetos de transformar su individualidad en subjetivación, es que las condiciones de posibilidad del descentramiento en cuestión resultan decodificables o seguibles en sus trayectorias a partir de los conceptos sociológicos tales como: organización política (Luhmann), democracia deliberativa, acciones comunicativas y estratégicas (Habermas), lógica de los campos y recursos de capital (Bourdieu) y sujeto y subjetividad (Touraine) pudiendo rastrar de éste modo las posibles tendencias y expresiones de éste fenómeno en su arquitectura.

Ahora bien, mas allá de su decodificación arquetípica que configura el escenario teórico conceptual de representación y, al amparo de una teoría de la sospecha; el desglose analítico frente al propósito general de investigación, se deslinda del esbozo de lo que podría denominarse las primeras reestructuraciones de la política al amparo de una modernización reflexiva que en su especificidad tiende a generar una “política de la política” estableciendo por un lado reglas específicas de operación, pero que por otro juega a sus modificaciones a raíz que por estos tiempos, y en el marco de incertidumbres que genera la propia sociedad industrial; los individuos se ven enfrentados a producir y remendar sus propias biografías liberándose de éste modo de “los roles aprisionantes de las instituciones” siendo Internet en su concepción genérica una herramienta estratégica para la conformación de tal cometido y la Web 2.0 su concreción específica en tanto, ésta última genera cambios en la estructura de acceso, distribución de la información y el poder; la cual abre y permite la intercreación de conocimiento basados en lógicas comunicativas de acción dando forma de éste modo a la conformación de subpolíticas.

Las condiciones de posibilidad de un descentramiento de la política en Chile a través del fenómeno Web 2.0 como ya se señaló con antelación depende por un lado, en reducir la brecha digital e incorporar a un número mayor de usuarios a este tipo de experiencias virtuales, y por otro, la generación de presiones a la política formal por parte de la subpolítica en curso la cual, en última instancia, condiciona la posibilidad de aparición de una política wired en sus versiones estratégicas (que ha irrumpido con fuerza durante los últimos meses a propósito de las próximas elecciones municipales) o la tímida (por ahora) política wired comunicativa. 

Ahora bien, bajo este nuevo tipo de experiencias que se gestan en la modernización reflexiva, y tal como señalaría Ulrich Beck en “Libertad o capitalismo”; estamos frente a una nueva época la cual genera cambios en las experiencias de mundo posible en todas las sociedades, y en particular la chilena; la cual por relación y objeto de la sociología deben tener reflejo y crisol en el plano intelectivo.

Independiente que se este de acuerdo o no con las posibilidades de descentramiento efectivo de la política a partir de la experiencia Web 2.0, incluso tras la argumentación efectuada; el criterio común frente a lo nuevo concordarán conmigo en esto, ha de ser abordado con categorías nuevas, como un nuevo punto de arranque y renovación de la sociología política en curso.

Las tipologías y estructuraciones de la sociología política actual hasta ahora, y frente a éste tipo de fenómenos, se ha comportado en tanto recurso de análisis; en la lógica de las estructuras pero sin perjuicio de su actuación sobre el escenario de una modernización que tiende a ser reflexiva, utilizando en última instancia, categorías zombis (medias vivas/ media muertas) que rondan y pueblan algunas visiones de éstos fenómenos obviando por ejemplo, y en palabras de Ulrich Beck, nuevos fundamentos a la vista del a priori digital de un mundo comunicacionalmente enredado en que las fronteras sociales se vuelven independientes de las espaciales, pero en el que son nuevamente trazadas y prefijadas.

Bajo este marco, no es propósito de ésta tesis caer en especulaciones o esoterismos sociológicos, sino mas bien anclarse en la facticidad intentando de éste modo, capturar lo que ya está presente y definir las posibilidades de lo que ha de aprontarse la sociología política.

Expresado de otro modo, indagar en la arquitectura de la Web 2.0 en sus componentes y elementos específicos supone dimensionar, atisbar y desenmarañar sus impactos reales y potenciales que generan por un lado; cambios en contenido y forma de las prácticas sociales, y por otro, cambios políticos considerables.

Lo anterior supone que la sociología política al enfrentar éste tipo de desafíos puede y podrá navegar con éxito en el análisis de estas nuevas tendencias.

La sociología política ejercida desde este talante contribuiría de mejor modo al entendimiento de los sujetos objetos de estudio a delimitar dentro del espectro amplio de posibilidades trazados de sus realidades indeterminadas. Hablamos aquí de una sociología que recoge y refunda las condiciones de posibilidad de generación de otra ciencia, no agotada en el proyecto moderno, sino mas bien en una que asume desafíos, los denominados “quiebres de oportunidad” en la cultura de la innovación.

La inmensa gama de posibilidades de análisis que soporta una experiencia sin filtros de edición acaecidos en la blogosfera, abren un terreno fecundo de exploración analítica sobre la reconfiguración del acceso, distribución y estructuración del poder. Donde no solo los grandes sólidos modernos sufren bisecciones sino también y en gran medida el campo de los intelectuales debido que, la Web 2.0 en su ontología avasalla además con el discurso y la cientificidad.

Desde aquí y en su eventualidad se podría afirmar que la sociología en parte tiene miedo de Internet (por todo lo que esto implica en la generación y producción del conocimiento científico) generando de este modo la necesidad circunscrita y al amparo de este fenómeno, una sociología de la sociología o si se quiere una meta sociología que puede ser comprensiva del punto ciego en tanto análisis de la nueva reconfiguración en la estructura de poder y tenencia del conocimiento debido que ésta última en su eventualidad daría cuenta de los intereses subyacentes y transversales “de lo jugado o puesto en juego” en los análisis sociológicos de la blogosfera.

Por tanto y factorizando los elementos podemos señalar que: las condiciones de posibilidad de un descentramiento de la política en Chile a través del fenómeno Web 2.0 son posibles si y solo si: por un lado, existan las condiciones contextuadas a lo largo de la tesis expuesta, esto es entre otras cosas; penetración de tecnologías de la información y por sobre todo conocimiento, reducción progresiva de la brecha digital, ánimo y desarrollo de una modernización reflexiva que puje a espacios subpolíticos de ejercicio presionando a la política formal a tomar líneas de acción efectiva, aparición de política wired y subpolítica wired con acentos en ribetes comunicativos. Y por otro lado; una sociología política comprensiva que reflexione, atisbe y contribuya por una parte a analizar éstos cambios pero por otro una que contribuya a gestarlos, crearlos y hacerlos tangibles.